# 用变化摘要接续已有长报告

[English](README.md) · [完整更新稿](report.zh-CN.md) · [上轮案例](../README.zh-CN.md)

2026 年 10 月 15 日，继续同一道真实采购研究，使用公开 Full 指南与 `research_workflow.py` 的 `status/save/check-draft/review/finish` 入口。研究者实际读来源、决定修改并写稿；调用捕获只保存请求、返回和时间。原任务 67 个文件保持原样。[旧完整稿](previous-report.zh-CN.md)、[本轮完整首稿](first-update.zh-CN.md)与终稿分别保留。

## 实际改进

更新两条来源记录后，`save.changes` 给出五条关联主张 C8/C13/C14/C15/C16 和正文引用位置。核对后实际修改 C8/C14/C15：

| 来源依据 | 到达正文的改进 |
| --- | --- |
| SWE-Lancer 官方 README 的 Docker Setup／Manager 配置 | 补明 Manager 必须使用 monolith 镜像，不能直接沿用 IC 单题镜像配置。 |
| Pro V2 锁定协议 | 补明 50 分钟超时仍捕获部分补丁评分；据此建议试点保留超时样本的分母。 |
| 镜像准备与全新镜像重评的执行要求 | 采购步骤建议分列共享准备与逐题成本；这是核算建议，没有声称测得节省。 |

[来源核对](source-checks.md)保留原始链接、章节和访问情况。这些是此前资料中已有而正文未展开的细节，报告原有 2026-10-14 信息截止日与核心结论保留。

## 复用、摩擦与结果

11 个来源原文／ID、16 个主张 ID、7 个要求 ID 全部复用；只更新 2 条来源、3 条主张、3 条要求。9 个其他来源未重新在线获取。稿件按已有路径登记，用户不管理 CSV。见[记录差异](updated-records.json)与 [save 原始返回](calls/03-source-update.response.json)。

首次仅保存 S6/S10 的 ID 与旧稿路径，观察旧任务的本地文件基线，返回 `first_observation`、`updated_files=[]`；其他旧任务无需补建历史。本次来源变化是阅读记录和证据引用更新，不是上游文件发布了变化。

定位仍需研究者判断：S10 链接在第 21 行，相关论述另在相邻第 23 行、采购建议在第 29 行。提示帮助找到阅读入口，没有自动判定五条主张都须修改。下一批记录保存会替换摘要，它不是跨批次待办清单。

完整首稿和终稿字节相同，均为 **3,930 个非空白字符**，符合原约定 2,500–4,000。作者自查未发现必要正文修订。已观察到复用和局部修改；没有“更新对完全重写”的同时对照，因此不估算节省百分比。

## 实际时间与消耗

[9 次 CLI 调用](calls.jsonl)从首次捕获到完整稿登记为 **109.80 秒**，到本地交付检查完成为 **280.34 秒**；CLI 子进程累计 **8.484 秒**，退出失败为 0。捕获前已进行代码和来源检查，随后 Astra 复核、修复、CI、合并另计；这不是用户请求到交付的总耗时或首次可用结果时间。[执行汇总](execution-summary.json)保留计算依据。

公共 CLI 未返回宿主作者或 Astra 的 token／账单，记为未知；self 未调用外部后端不等于零模型成本。S6 的 GitHub 提交查询为空、文件 SHA 获取失败，实际成功的网页读取与已有原文支持核对，未声称零重试。

本地副本沿用 Full/self，保留实际作者自查和交付检查。用户要求的 Astra 干净上下文复核单独归档，不冒充 CLI 独立后端回执。公开的是完整报告与执行证据子集；完整冻结输入及凭证保留在本地任务。